про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2020 року м. Рівне
Справа № 569/4982/13-ц
Провадження № 22-ц/4815/735/20
Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 на строк до повного виконання судового рішення згідно виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області 569/4982/13-ц, виданого 29.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13477547 грн., 69 коп. та судові витрати в розмірі 3441 грн.
24.04.2020 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано його представником 22.04.2020 року.
Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.
Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали суду представником ОСОБА_1 адвокатом Затинним С.С. отримано 22.04.2020 року.
Апеляційну скаргу подано 24.04.2020 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення скаржнику ухвали суду.
Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 рок.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року.
3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 травня 2020 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.
апеляційного суду