Унікальний номер справи 333/509/20
Номер провадження 2/333/1118/20
Іменем України
м. Запоріжжя 5 травня 2020 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
6 лютого 2020 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 вересня 1993 р. сторони уклали шлюб, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2007 р. шлюб між сторонами розірвано. Рішенням того ж суду від 26 жовтня 2007 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини доходу. Відповідач добровільно аліменти не сплачував, має заборгованість станом на 30 листопада 2018 р. в сумі 71 108 грн. 03 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 71 108 грн. 03 коп.
Ухвалою суду від 13 лютого 2020 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначене перше судове засідання, сторонам встановлено строк для подачі до суду заяв по суті позову,
У встановлений судом строк сторони заяви по суті позову не подали.
Відповідач в судове засідання 1 квітня 2020 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Будучи відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, відповідач 5 травня 2020 р. в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав, що відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України є підставою для заочного розгляду справи, проти чого позивач не заперечує.
Судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Згідно актовому запису про укладення шлюбу 16 вересня 1993 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя. (а.с. 3, 5)
Копією свідоцтва про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . (а.с. 6)
6 листопада 2007 р. сторони розірвали шлюб у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. (а.с. 9)
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2007 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини доходу, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10)
Згідно довідок державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини станом на 30 листопада 2019 р. в сумі 71 108 грн. 03 коп. (а.с. 12, 13)
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та сплачувати аліменти, достовірно знав про стягнення з нього рішенням суду від 26 жовтня 2007 р. аліментів на утримання сина, на вимоги державного виконавця про сплату аліментів не реагував, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача неустойку. При визначені розміру неустойки суд приймає до уваги розрахунок, наведений в позовній заяві, згідно якому розмір пені становить 133 891 грн. 97 коп., однак він не може бути більшим 100% заборгованості, яка складає 71 108 грн. 03 коп.
З наведених підстав суд стягує з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 71 108 грн. 03 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 71 108 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя О.А.Фунжий