Ухвала від 06.05.2020 по справі 295/8293/19

Справа №295/8293/19

Категорія 11

1-кп/295/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019060020001467 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 , -

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, буде незаконно впливати на свідка та потерпілу, який ще не допитаний у судовому засіданні, переховуватися від суду, може вчинити інший злочин, а інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Обвинувачений у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на відсутність підстав для продовження запобіжного заходу, відсутність доказів того, що обвинувачений буде впливати на потерпілу та свідка, просив змінити запобіжний захід на більш м'який.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому слід продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, перебуваючи на волі буде переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, який є його сусідом та який не допитаний під час судового розгляду, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 10.04.2019 Богунським районним судом м. Житомира на строк до 05 липня 2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді