Справа №295/5206/20
Категорія 35
2/295/1701/20
Про самовідвід судді
05.05.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
04.05.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2018 року по 20.11.2019 рік в сумі 1037, 36 грн., яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями була передана судді Стрілецькій О.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено наступне.
04.12.2019 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованості за надані послуги в розмірі 1037 грн. 36 коп. за період з 01.06.2018 року по 20.11.2019 рік (справа № 295/17473/19 під головуванням судді Семенцової Л.М.).
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2020 року вказаний судовий наказ було скасовано (суддя Семенцова Л.М.).
Як передбачено в Засадах використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира 28.09.2015 року, судові справи, що надійшли до суду в порядку позовного провадження після скасування судового наказу, передаються судді, який постановив ухвалу про скасування судового наказу (п. 2.3.44).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи .
Таким чином, визначення судді для розгляду даної справи було проведене з порушенням п.2.3.44 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених Рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира, що в свою чергу призвело до порушення встановленого порядку визначення судді, що відповідно до ст. ст. 36,39 ЦПК України є підставою для заявлення самовідводу.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-
Задовольнити самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецькій О.В.
Передати справу для здійснення повторного розподілу між суддями Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька