Справа №295/4830/20
Категорія 305
3/295/2304/20
04.05.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали, суд встановив, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до управління патрульної поліції в Житомирські області для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі зокрема має бути зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. При наявності свідків, потерпілих протокол може бути підписано також цими особами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137935 від 17.04.2020, ОСОБА_1 17.04.2020 о 10-40, на дитячому майданчику у АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки до громадян та працівників поліції, чим ображав честь та гідність громадян.
Проте, в протоколі не вказано потерпілих та свідків, відносно кого саме ОСОБА_1 вчинив правопорушення, хоча відповідно до протоколу ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки до громадян та працівників поліції, не вказані їх адреси, що перешкоджає подальшому виклику зазначених осіб у судове засідання, не відібрані їх пояснення.
Відповідно до рапорту правопорушення зафіксовано на відеокамеру, однак, у порушення п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення відповідний відеозапис не долучено.
Вказані обставини перешкоджають всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду. А тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до управління патрульної поліції в Житомирські області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Панченко