Справа № 461/1952/19
Провадження № 1-кп/461/149/20
28.04.2020 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050001188 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в проваджені Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 21.03.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання на 26.03.2019 року за участю учасників кримінального провадження.
В судові засідання 26.03.2019 року та 17.04.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.05.2019 року до обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований привід в підготовче судове засідання. Виконання приводу доручено Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області та Берегівському ВП ГУНП у Закарпатській області, однак привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 виконано не було.
Крім того, ухвалою суду від 12.06.2019 року на обвинувачену ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення у розмірі 960, 50 грн. Відповідно до рапорта ДОП СП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатські1й області ОСОБА_5 від 20.08.2019 року, обвинувачена ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.
20.08.2019 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.04.2020 року прокурором ОСОБА_6 подане клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання вмотивоване тим, що 20.08.2019 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/1952/19 ОСОБА_3 оголошена в розшук.
Прокурор в судове засідання не з'явився, просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до частини 2 ст.188 КПК України,клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали доручити начальнику Галицького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .