Ухвала від 05.05.2020 по справі 308/4087/20

Справа № 308/4087/20

1-кс/308/1954/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019070120001389 від 12.12.2019 р. погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до роздруківок з'єднань абонентів мобільного зв'язку та мобільних терміналів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного старшим слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070120001389 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12.12.2019, невідома особа шляхом пошкодження циліндричного механізму на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , що належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла в середину та з шафи коридорного приміщення з жіночої сумки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2000 гривень та ключів від автомобіля марки «MERCEDES ML 250» Blue TEC 4 MATIC W 166 КОД УК ТЗЕД 8703321900 WDC1660041A078750, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску колір сірий тенорит (0755), яким в подальшому заволоділа невідома особа з технічним паспортом на вказаний автомобіль, власником якого являється ОСОБА_5 яка знаходилася в гаражному приміщенні вказаного дворогосподарства. Як відомо після вчинення злочину з потерпілої ОСОБА_4 , мобільним зв'язком з'єднувались особи які причетні до вчинення вказаного злочину телефонуючи на її мобільний номер телефону № НОМЕР_2 .

З метою встановлення номерів мобільних телефонів осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортного засобу є необхідність проведення моніторингів за адресами маршруту руху злочинців, як до моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення так і після нього, де працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області проведено радіотехнічні розвідки ідентифікаційних ознак ретрансляційних вишок мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням періоду необхідних дати та часу, а саме:

АДРЕСА_3 :

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС20029131м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС20029133м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС20029132м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС2002132м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС2002333м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС20022773м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС2002133м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС200237775м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС200217775м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС200227775м.Мукачево, Берегівська 40 (Ш)

05.02.20 0:0005.02.20 9:00КС70237091331

АДРЕСА_4 :

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС20029132АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС20028132АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС20029131АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС2002132АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС20029333АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС20027771АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС2002133АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС200227776АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС200217776АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС200237776АДРЕСА_5

14.12.2019 0:0014.12.2019 23:59КС70237091332АДРЕСА_5

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебуває інформація та документи, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №12019070120001389 від 12.12.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в ході якого встановлюються обставини вчиненого злочину за яким: 12.12.2019, невідома особа шляхом пошкодження циліндричного механізму на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , що належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла в середину та з шафи коридорного приміщення з жіночої сумки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2000 гривень та ключів від автомобіля марки «MERCEDES ML 250» Blue TEC 4 MATIC W 166 КОД УК ТЗЕД 8703321900 WDC1660041A078750, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску колір сірий тенорит (0755), яким в подальшому заволоділа невідома особа з технічним паспортом на вказаний автомобіль, власником якого являється ОСОБА_5 яка знаходилася в гаражному приміщенні вказаного дворогосподарства.

В ході досудового розслідування було встановлено, що після вчинення злочину з потерпілою ОСОБА_4 , мобільним зв'язком з'єднувались особи які причетні до вчинення вказаного злочину телефонуючи на її мобільний номер телефону № НОМЕР_2 .

Як слідує зі змісту поданого клопотання з метою встановлення номерів мобільних телефонів осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом є необхідність проведення моніторингів за адресами маршруту руху злочинців, як до моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення так і після нього, де працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області проведено радіотехнічні розвідки ідентифікаційних ознак ретрансляційних вишок мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням періоду необхідних дати та часу.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному проваджені, а також працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області, які здійснюють супровід, зокрема старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами та в період зазначений в таблиці: