Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/377/20
3/291/290/20
Ружинський районний суд Житомирської області
06 травня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
по ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 березня 2020 р. близько 13 год. 20 хв., 03 березня 2020 р. близько 12 год., 04 березня 2020 р. близько 18 год., 05 березня 2020 р. близько 17 год., 06 березня 2020 р. близько 18 год., 11 березня 2020 р. близько 18 год., 12 березня 2020 р. близько 11 год. 30 хв. 13 березня 2020 р. близько 12 год., 16 березня 2020 р. близько 14 год. 30 хв. АДРЕСА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство : висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров'ю.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення: серії АПР 18 № 389789 від 16.03.2020 р., серії АПР 18 № 389790 від 16.03.2020 р., серії АПР 18 № 389791 від 16.03.2020 р ., серії АПР 18 № 389787 від 16.03.2020 р., серії АПР 18 № 389788 від 16.03.2020 р., серії АПР 18 № 389792 від 16.03.2020 р., серії АПР 18 № 389793 від 16.03.2020 р., серії АПР 18 № 389794 від 16.03.2020 р., серії АПР 18 № 389795 від 16.03.2020 р., письмовими пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією письмового пояснення гр. ОСОБА_2 , копією постанови судді Ружинського районного суду від 04.11.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КупАП, оскільки повторно на протязі року після піддання адміністративному стягненню вчинив домашнє насильство.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом'якшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.2, ст.284, ч. 1 ст. 36 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.