Справа № 234/7118/20
Провадження № 3/234/1916/20
04 травня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, громадянина України, працюючого: штукатуром в ТОВ «Столиця»; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.51 ч.2 КУпАП, -
З протоколу серії АПР18 №082114 про адміністративне правопорушення від 26.04.2020р вбачається, що 26 квітня 2020 року о 11:30 годині, перебуваючи в магазині «АТБ Маркет «Продукти-195» за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 91-162-Н, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шинку 100грн «М'ясна лавка/своя лінія», натуральну к/в, нарізка вак/упак, в кількості 1шт, вартістю 22грн.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в наданому до суду протоколі АПР18 №082114 про адміністративне правопорушення від 26.04.2020р, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.51 ч.2 КУпАП, та в графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що останній притягався 04.05.2019р притягався Бориспільським міськрайонним судом за ст.51 ч.1 КУпАП (штраф 170грн).
Однак, суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року вчинив порушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП., зокрема 04.05.2019р, а в протоколі серії АПР18 №082114 про адміністративне правопорушення від 26.04.2020р наявне лише повідомлення щодо притягнення ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини, необхідні для вирішення дійсної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП - повернути до Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай