,
Справа № 264/2513/20
3/264/1471/2020
04.05.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , старшого навідника реактивної батареї військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/929 від 12 квітня 2020 року,
старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , яка в цей час виконує бойові завдання за призначенням в районі проведення Операції Об'єднаних Сил в Донецької обл. 12 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, під час виконання обов'язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, знаходився біля магазину «Манго», що розташований в м.Маріуполі по пр..Карпова,27, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в приміщенні КНП «Наркологічний диспансер м.Маріуполь» відмовився. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За правилами ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
При цьому, порядок оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення встановлений Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МОУ №374 від 18 липня 2017 року.
До матеріалів правопорушення окрім протоколу ДНК-2/929 надано письмові пояснення особи, що притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідку №414 з КНП «Наркологічний диспансер м.Маріуполь», копію паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 та його тимчасове посвідчення військовозобов'язаного №672.
Разом з тим, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр..Карпова,27 в м.Маріуполі. Між тим, згідно письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 13 квітня 2020 року, останній на території військової частини під час виконання ним військових обов'язків, вжив алкоголь 13 квітня 2020 року о 13.00год. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 13 квітня 2020 року на ім'я голови Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області, останній підтвердив факт свого перебування в стані алкогольного сп'яніння під час несення служби 12 квітня 2020 року. Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду зафіксована в приміщенні медичної установи 12 квітня 2020 року о 16.40 год.
Отже, в наданих матеріалах містяться істотні розбіжності, не вбачається дійсної дати скоєння правопорушення та місця його вчинення, не підтверджено факту виконання ОСОБА_1 обов'язків військової служби безпосередньо під час виявлення правопорушення, надані письмові пояснення осіб протиречать один одному, отже зазначені обставини не дають суду змоги всебічно, в повному обсязі та об'єктивно дослідити всі обставини справи та постановити законне рішення.
За таких обставин, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової комендатури м.Маріуполя відділення Військової служби правопорядку для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової комендатури м.Маріуполя відділення Військової служби правопорядку, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва