Справа №263/3530/20
Провадження №2/263/1501/2020
29 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ «Маріупольгаз» та ОСОБА_1 виконані умови приєднання до договору з розподілу природного газу із ПАТ «Маріупольгаз», факт приєднання до умов Типового договору №23498 з розподілу природного газу, підтверджено споживанням і оплатою ОСОБА_1 рахунків за спожитий природний газ. Вказаний Типовий договір №2498 з розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи; умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу ГРС; договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641,642 ЦК України на невизначений строк. Позивачем виконано умови приєднання відповідачки до договору з розподілу природного газу. Отже, відповідачка ОСОБА_1 має статус споживача. Так, 21 листопада 2019 року співробітникам ПАО «Маріупольгаз» було встановлено порушення вимог Кодексу ГРС, як результат, складено Акт про порушення №07-231/18П з зазначенням порушення «Несанкціоноване втручання в газорозподільну систему. Прихована прокладка газового шлангу на території об'єкта споживання яка не обліковується комерційним вузлом обліку. Газовий шланг прокладений у нежитлове приміщення, зафіксовано підключення до газової плити і газового котла невідомої марки». Вказаний акт було складено у присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 27 листопада 2019 року та 15 січня 2020 року Акт №07-231/18П було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Маріупольгаз» та прийнято рішення, оформлене протоколом від 15.01.2020 року, про задоволення вищевказаного акту. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого об'єму газу відповідно до граничних об'ємів споживання природного населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв ОСОБА_1 за період з 21.11.2017 року по 21.11.2019 року в розмірі 95606,92 грн. Так, розгляд вказаного акту проводився у відсутності ОСОБА_1 та складено акт-розрахунок не облікованого об'єму газу відповідно до граничних об'ємів споживання природного населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв, відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГС за нормами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідачки за період з 21.11.2017 року по 21.11.2019 року в розмірі 95606,92 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься прохання, в якому представник підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у відсутності представника та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення слухання справи не надала.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-
По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : П.І. Папаценко