Постанова від 29.04.2020 по справі 274/2740/20

справа № 274/2740/20

провадження № 3/0274/1641/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області; громадянина України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів, 04.04.2020 р. о 23-10 год на автодорозі М-21, с. Хажин, 232 км + 200 м, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.10(а), 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та здійснив наїзд на колесовідбійник. Внаслідок ДТП автомобіль та колесовідбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтями 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що мали місце події, зазначені у протоколах. Також пояснив, що він залишив місце ДТП з метою знайти евакуатор.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, окрім визнання ним вини, є протоколи про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 р., відповідно до яких з порушеннями згоден; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2020 р., якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди; рапорти поліцейського УПП; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан (не працює), ступінь вини (вину визнав), відношення до проступку та вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу. Зазначене стягнення буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 124, 122-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ Житомирська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку IBAN: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко

Попередній документ
89090815
Наступний документ
89090817
Інформація про рішення:
№ рішення: 89090816
№ справи: 274/2740/20
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 08.05.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2020)
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
правопорушник:
Савелко Олександр Валерійович