Справа № 523/17852/19
Провадження №2-о/523/227/20
"29" квітня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення,-
Постановою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2020 року визначено головуючого суддю - Сувертак І. В. Справу передано судді 29.04.2020 року.
Як встановлено матеріалами справи, ухвалою суду першої інстанції від 22 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення та матеріали справи було повернено позивачу разом з додатками до позову.
Оглянувши матеріали цивільної справи, що передані судді після апеляційного розгляду, приходжу до висновку про залишення зазначеної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
В супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Окрім того дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до норм ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем до позовної заяви не додано копії позову разом з додатками для відповідача.
Оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року зазначений цивільний позов направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, враховуючи також те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року, позовну заяву разом з додатками було повернуто позивачу ОСОБА_1 , тому саме позивачу необхідно надати копії матеріалів позову разом з додатками до суду для подальшого направлення стороні відповідача.
Окрім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а не як зазначено в позовній заяві - заявник та заінтересована особа (котрі є учасниками справи в справах окремого провадження), тому позивач має це врахувати та привести позовну заяву до норм діючого ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.
Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя