Справа № 523/3904/19
Провадження №2/523/1288/20
"30" квітня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Спільного підприємство "Солінг" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У підготовче засідання, 14.02.2020 року представник позивача не з'явився, з урахуванням клопотання представника відповідача, який був присутній у судовому засіданні, оголошено перерву до 11.03.2020 року.
У підготовче засідання 11.03.2020 року сторони не з'явились, надали клопотання про відкладення судового засідання.
У підготовче засідання, що призначено на 09.05 годин 30.04.2020 року з'явився відповідач. Представник відповідача в засідання не з'явився, надав клопотання про витребування доказів та заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі.
Представник позивача в судове засідання 30.04.2020 року не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав його зайнятості у іншій справі №420/2781/19, яка призначена на 09.30 годин 30.04.2020 року у П'ятому апеляційному адміністративному суді.
Ухвалою суду (протокольно) відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, продовжено підготовче засідання відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України.
Клопотання представника відповідача містить обставини неможливості самостійно отримати зазначені докази та прохання щодо витребування:
-з ГУ ДПС в Одеській області копії податкових декларацій з податку на прибуток СП «Солінг» та додатків до них у вигляді фінансової звітності, до якої входять баланс (звіту про фінансовий стан), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал і примітки до фінансової звітності (форми №№1-5) за період з 2003 року до 2019 року включно;
-у СП «Солінг» інформацію та копії відповідних документів щодо здійснених ним витрат за період з 2003 року до 2019 року включно на утримання власного нерухомого майна - будівель та споруд Літнього театру, проведення його поточного та/або капітального ремонту.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Заявлений позов обґрунтовано положеннями ст.1166 ЦК України відповідно до яких розмір шкоди доказує позивач.
В клопотанні про витребування доказів зазначено обставини які вони можуть підтвердити - не витрачання коштів на утримання майна та проведення ремонту, відображення у балансі СП «Солінг» придбання нерухомого майна та нарахування амортизації, вартість майна в рази менша ніж заявлений розмір шкоди.
Суд зазначає, що заявник не довів суду, яким чином наявність витребуваних доказів може вплинути на розгляд даної справи, та яке відношення мають витребувані докази до обставин викладених у відзиві на позовну заяву.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не стосується предмету доказування.
Враховуючи відсутність інших заявлених клопотань від сторін, за наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Предмет та підстава позову не змінені. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Спільного підприємство "Солінг" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду по суті на 21.05.2020 року о 09-05 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.05.2020 року.
Суддя: