Запорізької області
про припинення провадженням справи
04.07.07 Справа № 20/209д/07
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13», м.Запоріжжя
до Концерну “Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя
про спонукання прийняти зміни до договору, в редакції “Споживача», викладені в протоколі розбіжностей
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача -Сахарова О.О. (дов.№4835/27 від 31.10.2006р.);
Заявлений позов про спонукання прийняти зміни до договору №703 від 01.08.2002р, в редакції “Споживача», викладені в протоколі розбіжностей.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/209д/07, судове засідання призначено на 18.05.2007р. Ухвалою господарського суду від 18.05.2007р. на підставі ч.2 ст.24 ГПК України допущена заміна первісного відповідача у справі №20/209д/07 -Філії Концерну “Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя, належним відповідачем -Концерн “Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя, розгляд справи розпочато заново, цією ж ухвалою на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.07.2007р.
Від позивача надійшла заява наступного змісту: “У зв'язку з врегулюванням спору що до змін умов договору №703 від 01.08.2002 року на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, прошу провадження по справі № 20/209д/07 припинити. »
У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач у судовому засіданні 04.07.2007р. надав угоду від 01.06.2007р. про розірвання договору №703 від 01.08.2002р., підписану керівниками позивача та відповідача, скріплену печатками.
Враховуючи, що предметом розгляду справи №20/209д/07 було спонукання прийняти зміни до договору №703 від 01.08.2002р, в редакції “Споживача», викладені в протоколі розбіжностей, однак на підставі угоди від 01.06.2007р. договір №703 від 01.08.2002р. розірваний, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 20/209д/07 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на позивача, оскільки суд не вбачає вини відповідача у доведенні спору до суду.
Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №20/209д/07 припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя Л.П.Гандюкова