04 травня 2020 року Справа № 160/3544/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просить:
- податкове повідомлення-рішення від 17.03.2020р. № 0005940518 за формою «Р», яким збільшено податкові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 680 481 грн. та штрафної санкції в сумі 170 120,25 грн. Всього 850 601,25 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 17.03.2020р. № 0005920518 за формою «В4», яким зменшено від'ємне значення податку на додану вартість в сумі 202 232 грн. та штрафної санкції в сумі 0 грн. Всього 202 232 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 17.03.2020р. № 0005910518 за формою «ПН», яким збільшено податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі штрафної санкції 99 233,86 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 16.03.2020р. № 0009023307 за формою «Д», яким збільшено податкові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 173 851 грн. та штрафної санкції в сумі 130 388 грн. Всього 304 239 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 16.03.2020р. № 0009043307 за формою «Д», яким збільшено податкові зобов'язання з військового збору в сумі 12 474,33 грн. та штрафної санкції в сумі 9 340,13 грн. Всього 21 814,46 грн.;
- вимогу від 16.03.2020р. № Ю-0009003307 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 184 531,76 грн.;
- рішення від 16.03.2020р. № 0009013307 про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску в сумі 92 265,88 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.
За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
П'ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі є 02.05.2020р. - вихідний день (субота), у зв'язку з чим, дана ухвала прийнята першим робочим днем - 04.05.2020р.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Науково-виробничий комплекс"Союзцветметавтоматика" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 27 травня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3 .
Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова