Провадження №2/760/2039/20
Справа №369/14482/18
27 березня 2020 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
при секретарі Омелько Г.Т.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-
У листопаді 2018 року ПрАТ «Київобленерго» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
В обґрунтування позову ПрАТ «Київобленерго» посилається на те, що в ході перевірки 04.11.2016 року об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 , характеристика об'єкта - побутові приміщення було виявлено, що на вказаному об'єкті споживач самовільно здійснив підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальної організації, в результаті чого електрична енергія не оплачувалась та не обліковувалась і про це складено акт про порушення правил № К033158 від 04.11.2016 в присутності відповідача ОСОБА_1 . Акт про порушення відповідач підписав без зауважень.
Зазначає, що 30.11.2016 позивачем було проведено засідання комісії по розгляду акта про порушення та складено протокол № 0204.
Згідно зазначеного протоколу, на підставі виявленого порушення та складеного акта про виявлене порушення, згідно п. 42 ПКЕЕн, п. 3.5 Методики, відповідачу було проведено нарахування суми спричинених збитків позивачу у розмірі 68452,72 грн. за період 366 днів з 05.11.2015 по 04.11.2016 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.
Протокол відповідач підписав, з висновком комісії не погодився.
Вказує, що протокол та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії направлені відповідачу цінним листом через поштове відділення зв'язку 26.12.2016.
Зазначає, що відповідач не сплатив позивачу вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 68452,72 грн.
З урахуванням цього просить стягнути з відповідача суму боргу, яка станом на час розгляду справи становить 68452,72 грн. та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2019 передано справу на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.
11.03.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд головуючій судді Усатовій І.А.
01 квітня 2019 року ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Так, як справа розглядалась в порядку спрощеного провадження сторони в судове засідання не викликались.
Відзив до суду не надходив. Так само до суду не надходило клопотання сторін про слухання справи з їх викликом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до рішення 41 сесії 6 скликання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київською області від 28.10.2014 ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0262 га в АДРЕСА_1
Встановлено, що 04.11.2016 проводилась перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , характеристика об'єкта - побутові приміщення за результатами якої встановлено порушення, а саме: факт самовільного підключення споживачем ОСОБА_1 електроустановок струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальної організації, в результаті чого електрична енергія не оплачувалась та не обліковувалась. Вказані порушення зафіксовані в акті про порушення правил № К033158 від 04.11.2016, який складений за участю відповідача ОСОБА_1 та представників позивача. В зазначеному акті відповідачем зазначено, що зауважень немає. Вказаний акт підписаний представниками позивача та відповідачем.
30.11.2016 відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення № К033158 від 04.11.2016. На засіданні комісії був присутній споживач ОСОБА_1 , який не погодився з рішенням комісії, однак надав пояснення про необхідність підключення до мережі, з обов'язком більше такого не робити.
За результатом розгляду засідання прийнято рішення про те, що акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 Методики по перерізу проводу за період 366 календарних днів з 05.11.2016 по 04.11.2016 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.
Згідно наданого позивачем нарахуванню по акту № К033158 від 04.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії складає 68 445 грн. 03 коп.
Як зазначено у п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Під час виявлення порушення Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) та при оформленні акту про порушення був присутній споживач ОСОБА_1 , який допустив представників оператора системи на територію споживача, про що свідчить його підпис в акті та те, що він не заперечив проти факту порушення споживачем ПКЕЕ.
В акті вказано скоєне правопорушення, оформлено схему електропостачання, а також всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача та інші вихідні дані, для визначення в подальшому обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Під час виявлення порушення ПКЕЕ та при оформленні акту про порушення був присутній представник відповідачки, про що свідчить його підпис в акті та те, що він не заперечив проти факту порушення.
Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 37 ПРРЕЕ енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Враховуючи, що на підставі зібраних доказів у справі встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення правил користування електричної енергії, внаслідок самовільно підключення до об'єктів електроенергетики завдав позивачу матеріальної шкоди, доказів та обґрунтувань того, що нарахування суми збитків відбувалось неправомірно ним надано не було, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (адреса місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) 68 452 грн. 72 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: