"12" червня 2007 р. Справа № 13/104
За позовом Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Чернівціобленерго».
до Закрите акціонерне товариство "Західний реєстр"
про відшкодування збитків - 5475,78 грн
Суддя Миронюк Сергій Олександрович
Представники:
позивача не з'явився.
відповідача не з'явився.
В судовому засіданні приймав участь - Швець О.А. - прокурор.
прокурор Шевченківського району в інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Чернівціобленерго» м. Чернівці звернувся з позовною заявою до закритого акціонерного товариства “Західний реєстр» м. Чернівці про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 5475,78 грн.
Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався.
Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд, -
З матеріалів справи вбачається, що прокурор Шевченківського району Чернівецької області звернувся з позовом про стягнення заборгованості в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго».
Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року прокурори та їх заступники подають до арбітражного суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ та організацій, незалежно від їх підпорядкування і форм власності. При зверненні прокурора з позовом до суду в інтересах держави, в позовній заяві повинен бути зазначений орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
У згаданому рішенні Конституційного суду України чітко зазначено, що під поняттям “орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах», яке міститься в статті 2 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах.
Прокурором фактично подано позов в інтересах суб'єкта господарювання, що не наділений повноваженнями виконавчої влади і не відноситься до органів державної влади чи місцевого самоврядування.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, прокурор не мав права підписувати дану позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 року пунктами 1, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов залишити без розгляду.
Документи, додані до позовної заяви прокурору не повертаються, оскільки є ксерокопіями.
Суддя С.О. Миронюк