Ухвала від 04.05.2020 по справі 420/6261/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/6261/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року по справі №420/6261/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року задоволено заяву Департаменту патрульної поліції про встановлення способі і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року.

На зазначену ухвалу суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки до скарги не додано документ про оплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 1 вказаної статті Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 102 грн.

Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Департамент патрульної поліції не звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має додержуватись правил, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду №UA058999980313181206081015008; отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.

Попередній документ
89044695
Наступний документ
89044697
Інформація про рішення:
№ рішення: 89044696
№ справи: 420/6261/19
Дата рішення: 04.05.2020
Дата публікації: 05.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.08.2020)
Дата надходження: 23.10.2019
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу від 02.09.2019 року
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.02.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.03.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.06.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.06.2020 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.07.2020 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.08.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЄЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГЛУХАНЧУК О В
ЄЩЕНКО О В
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЗАВАЛЬНЮК І В
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Департамент патрульної поліції, Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
національної поліції україни, представник позивача:
адвокат Андрєєв Володимир Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач (заявник):
Равель Дмитро Вадимович
представник відповідача:
Слободянюк Валентина Олександрівна
секретар судового засідання:
Іщенко В.О.
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДИМЕРЛІЙ О О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТАНАСОГЛО Т М