Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
18.06.2007
Справа №2-8/5137-2007
За позовом - ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ в особі Кримського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Сімферополь
До відповідача - Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь
Третя особа - Державне підприємство «Санаторій «Гурзуфський», смт. Гурзуф
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя Чумаченко С.А.
представники:
Сторони не викликались.
Сутність спору: позивач, ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ в особі Кримського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Фонду майна АР Крим, просить примусити Фонд майна АР Крим укласти договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у частині першого поверху будівлі приймального відділення (літера Х) першого поверху загальної 62,6кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, №1.
22.05.2007 року по справі №2-8/5137-2007 прийняте Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Представник позивача представив заяву про виправлення помилки у зв'язку з якою з Фонду майна АР Крим стягнено державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Так пунктом 3 зазначеного вище рішення суду помилково стягнено з Фонду майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17) на користь Кримського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Г. Аджимушкая, 1, ОКПО 22261801, р/р35195833805301 МФО 384436) 85 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Однак згідно з п.35 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються державні органи приватизації - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах пов'язаних із захистом майнових інтересів держави та за вчинення нотаріусами виконавчих написів про стягнення заборгованості з орендної плати, а також за проведення аукціонів, за операції з цінними паперами;
Отже суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим в наступній редакції:
1.Позов задовольнити частково.
2.Примусити Фонд майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17) укласти з Кримським регіональним управлінням ЗАТ КБ «ПриватБанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Г. Аджимушкая, 1, ОКПО 22261801, р/р35195833805301 МФО 384436) договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у частині першого поверху будівлі приймального відділення (літера Х) загальною площею 62,6кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, №1.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд -
Усунути п.3 резолютивної частини Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим, по справі 2-8/5137-2007 від 22.05.2007 р. виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
1.Позов задовольнити частково.
2.Примусити Фонд майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17) укласти з Кримським регіональним управлінням ЗАТ КБ «ПриватБанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Г. Аджимушкая, 1, ОКПО 22261801, р/р35195833805301 МФО 384436) договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у частині першого поверху будівлі приймального відділення (літера Х) загальною площею 62,6кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, №1.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.