Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
04 травня 2020 р. № 520/5648/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №1, третя особа Харківський окружний адміністративний суд про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати неналежним здійснення функцій представництва інтересів держави у суді Генеральною прокуратурою України, прокуратурою Харківської області, зобов'язати їх направити до суду позови про визнання угод відчуження нерухомості недійсними, а саме, гаражного боксу АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, гараж по АДРЕСА_3; по АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 та в будинку АДРЕСА_9, гараж АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13 АДРЕСА_14, гараж АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, по АДРЕСА_18, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, АДРЕСА_21, АДРЕСА_22, АДРЕСА_23, АДРЕСА_24, АДРЕСА_25, АДРЕСА_26 по АДРЕСА_27; в м. Києві на квартиру АДРЕСА_28, АДРЕСА_29, АДРЕСА_30, АДРЕСА_31;
- зобов'язати прокуратуру Харківської області та Харківську місцеву прокуратуру № 1 провести перевірку наявності підстав для внесення аналогічних позовів на нерухоме майно Петровим Олександром Сергійовичем та його співмешканки, Петровим Сергієм Костянтиновичем, Петровою Валентиною Федорівною, Петровим Валерієм Сергійовичем, в тому числі відсуджене ним раніше, а також дотримання закону при отриманні прав на житло та при його реалізації після померлих одиноких громадян в будинках АДРЕСА_32, АДРЕСА_33 в 1986-2020 р.р.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте, як встановлено судом, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідачів та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вказаних норм, позивачем до позову надано лише копію листа Прокуратури Харківської області №04/2/2-424-13 від 27.04.2020 та не надано жодних доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Також, суд зазначає, відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем в порушення приписів ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, для відповідачів (Генеральної прокуратури України, Прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №1) та третьої особи .
Крім того, згідно з пунктом 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Позивач звернувся до суду з вимогами зобов'язати Генеральну прокуратуру України та прокуратуру Харківської області направити до суду позови про визнання угод відчуження нерухомості недійсними, а саме, гаражного боксу АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, гараж по АДРЕСА_3; по АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 та в будинку АДРЕСА_9, гараж АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13 АДРЕСА_14, гараж АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, по АДРЕСА_18, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, АДРЕСА_21, АДРЕСА_22, АДРЕСА_23, АДРЕСА_24, АДРЕСА_25, АДРЕСА_26 по АДРЕСА_27; в м. Києві на квартиру АДРЕСА_28, АДРЕСА_29, АДРЕСА_30, АДРЕСА_31.
В позовній заяві позивачем зазначено, що він є особою, права якого відчуженням зазначених у вимогах квартир порушені, так вони фактично були винагородою за вчинення протиправних дій відносно нього, він також має законний інтерес на відсутність будь-яких корупційних чинників, що можуть вплинути на рішення судами у справі про його госпіталізацію до психіатричного закладу, а викладені обставини свідчать, що вони були.
Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів саме ОСОБА_1.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням ідентифікаційних кодів юридичних осіб відповідачів та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та із зазначенням обґрунтувань порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів позивача, ОСОБА_1, належним чином засвідчені копії доказів, що зазначені в позовній заяві, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, для відповідачів та третьої особи.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №1, третя особа Харківський окружний адміністративний суд про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п'ять календарних днів після закінчення карантину COVID-19, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційних кодів юридичних осіб відповідачів та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та із зазначенням обґрунтувань порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів позивача, ОСОБА_1, належним чином засвідчених копій доказів, що зазначені в позовній заяві, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, для відповідачів та третьої особи.
Зазначену позовну заяву з усунутими недоліками надати разом з копіями відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Встановлені судом строки обраховуються згідно з п. 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Волошин