30 квітня 2020 року Справа № 280/1487/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги,
04.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 04.12.2019 №Ф-35-22 про сплату боргу недоїмки на загальну суму 11204,58 грн, з яких: 10719,72 грн - недоїмка, 484 грн - пеня.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою від 10.03.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 02.04.2020 з повідомленням (викликом) сторін.
31.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
Ухвалою від 02.04.2020 судове засідання було відкладене на 30.04.2020.
22.04.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
30.04.2020 від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1488/20.
У судове засідання 30.04.2020 представник відповідача не прибув.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правомірність вимоги відповідача від 04.12.2019 №Ф-35-22 про сплату боргу недоїмки на загальну суму 11204,58 грн.
З відзиву відповідача судом встановлено, що частина суми заборгованості зі сплати єдиного внеску сформована на підставі рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску №0144945007 від 25.10.2018 (за період з 20.01.2016 по 18.10.2018).
В своє чергу в справі №280/1488/20 позивачем оскаржується рішення начальника Вознесенівського управління у м.Запоріжжі ГУДФС у Запорізькій області Косенка І.В. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 25.10.2018 року №0144945007 на суму 5714,18 грн.
Отже, в межах розгляду справи №280/1488/20 судом буде надана правова оцінка правомірності нарахування відповідачем позивачу грошового зобов'язання з єдиного внеску за рішенням від 25.10.2018 року №0144945007.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки в обґрунтування своїх вимог за цим позовом позивач, крім іншого посилається, на протиправність нарахування відповідачем грошового зобов'язання з єдиного внеску за оскаржуваною вимогою, яке частково визначене на підставі рішення відповідача від 25.10.2018 року №0144945007, то на підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/1487/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1488/20 у зв'язку з їх взаємопов'язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1488/20.
Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд
Заяву позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/1487/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1488/20.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/1487/20.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Кисіль