Ухвала від 30.04.2020 по справі 904/2203/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2020 Справа № 904/2203/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

До: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (відповідач-1) та Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, м. Кривий Ріг (відповідач-2)

Про: стягнення 26 606, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Криворіжтепломережа" (позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради ( відповідач-1) та Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (відповідач-2) про солідарне стягнення 23 606, 53 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачами-1, 2 свої обов'язків з оплати поставленої позивачем теплової енергії за період з 01.06.15р. по 01.12.2019р.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме - які підстави звернення з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 вартості поставленої теплової енергії; кому саме було здійснено поставку теплової енергії, якими доказами це підтверджується; яким чином позивачем розрахована вартість поставленої теплової енергії за спірний період на суму 23 606, 53 грн.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме - які підстави звернення з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 вартості поставленої теплової енергії; кому саме було здійснено поставку теплової енергії, якими доказами це підтверджується; яким чином позивачем розрахована вартість поставленої теплової енергії за спірний період на суму 23 606, 53 грн.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв

Попередній документ
89037324
Наступний документ
89037326
Інформація про рішення:
№ рішення: 89037325
№ справи: 904/2203/20
Дата рішення: 30.04.2020
Дата публікації: 05.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: про стягнення 11 796, 51 грн.
Розклад засідань:
18.11.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Інгулецької районної Ради у м. Кривому Розі
Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Виконавчий комітет Криворізької міської Ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
представник відповідача:
Сова Юлія Вячеславівна
представник позивача:
Адвокат Федоренко В.С.
Шемет Ігор Олегович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А