вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.05.2020 Справа № 904/1839/20
за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 306 576, 00 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідача) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 306 576,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 відкрито провадження у справі №904/1839/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
29.04.2020 до суду надійшло клопотання регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020р. та № 291 від 22.04.2020) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р. - з 12.03.2020 р. до 11.05.2020 р. на усій території України установлено карантин.
За змістом п. 4 "Прикінцевих положень" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 наведено перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії карантину, у тому числі на подання відзиву.
Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву продовжений на строк дії карантину в силу вказаного вище закону та не потребує вчинення судом додаткових процесуальних дій з даного приводу, а отже в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський