Справа № 743/537/20
Провадження № 2-а/743/110/20
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2020 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.
Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до положень ч.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Судове засідання призначити на 30 квітня 2020 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Зобов'язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову якою вільно володіє відповідач.
Доручити Чернігівському ПТПІ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 30.04.2020 року, в режимі відеоконференції за участю відповідача.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88017, м.Ужгород, Закарпатської області, вул.Загорська, 53), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 30.04.2020 року, в режимі відеоконференції, за участю представника в/ч 1493 ДПС України.
Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв'язку з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, та Чернігівським ПТПІ, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв'язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому працівнику суду.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88017, м.Ужгород, Закарпатської області, вул.Загорська, 53), та Чернігівському ПТПІ, для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Жовток