Справа№751/2704/20
Провадження №1-кс/751/837/20
29 квітня 2020 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
слідчої - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою
встановив:
Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, та відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави
У судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні та докази, надані на обґрунтування продовження строку тримання під вартою. Додатково пояснив, що більш м'який запобіжний захід не можливо застосувати , оскільки підозрюваний проживає на одній вулиці із потерпілим та може на нього впливати . На стадії досудового розслідування свідки допитані, але відповідно до законодавства свідки допитуються безпосередньо судом. На даний час у провадженні не виконані експертизи , тому завершити досудове розслідування неможливо.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання. Вважає, що клопотання є необґрунтованим, не надані докази на підтвердження зазначених ризиків. Свідки у кримінальному провадженні допитані і підозрюваний не може на них впливати. Вважає що підозрюваному можливо замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12020270250000043 від 29.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим відділом Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 29.02.2020 розпочато кримінальне провадження № 12020270250000043 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою заступника прокурора області від 10.03.2020 проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.
ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 02.03.2020 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2020 року.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з'явились.
Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров'я, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 60 днів, до 26 червня 2020 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 30 квітня 2020 року о 10 год. 20 хв.
Слідчий cуддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: