Справа №751/1223/20
Провадження №2/751/510/20
30 квітня 2020 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 10.12.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 13 331 грн. 97 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.
Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ч. 7 ст. 128 та ч. 10 ст. 130 ЦПК України.
В матеріалах справи міститься заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи без його участі. (а. с. 36)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 10.12.2012 року був укладений Кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://рrivatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.10-26).
Так, п. 1.1.6.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Взяті на себе обов'язки за кредитним договором від 10.12.2012 року по сплаті простроченого тіла кредиту, процентів, пені та штрафу відповідач не виконує, згідно наданого докладного розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 , станом на 28.01.2020 року, становить 13 331 грн. 97 коп., з яких: за простроченим тілом кредита - 6 229 грн. 85 коп., за відсотками - 1719 грн. 68 коп., нарахована пеня - 4 271 грн. 39 коп., по штрафам - 1111 грн. 05 коп. (а.с. 4-9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна GOLD» (а.с. 12 див. на звороті), передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, кредитним договором передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення заявленого розміру пені у сумі 4 271 грн. 39 коп. не підлягають задоволенню.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.
При цьому, беручи до уваги наявний розмір заборгованості за кредитним лімітом, (без урахування нарахованої пені), станом на час звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф, визначений Тарифами, саме у розмірі 897 грн. 48 коп. (397 грн. 48 коп. + 500 грн.)
Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, яка виявляється в т.ч. і в тому, що у разі не виконання процесуальних обов'язків або не здійснення процесуальних прав для особи настають небажані для неї правові наслідки, беручи до уваги представлені стороною позивача докази в їх сукупності та межі заявлених вимог, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо сплати тіла кредиту, штрафу відповідно до заяви та умов, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково, стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 в сумі 8 847 грн. 01 коп., з яких: за простроченим тілом кредита - 6 229 грн. 85 коп., за відсотками - 1719 грн. 68 коп., по судовим штрафам - 897 грн. 48 коп.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1 394 грн. 87 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.12.2012 року в сумі 8 847 (вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 01 коп., з яких: за простроченим тілом кредита - 6 229 (шість тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 85 коп., за відсотками - 1719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 68 коп., по судовим штрафам - 897 (вісімсот дев'яносто сім) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО № 305299) - 1 394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) грн. 87 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлений 30.04.2020 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач