Справа№751/1910/20
Провадження №2/751/609/20
29 квітня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
за участю секретаря судового засідання - Чвірової О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою суду від 30.03.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач ухвалу суду про відкриття провадження не отримала.
Представник відповідача 29.01.2020 надіслав на адресу суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на ЗУ від 30.03.2020 № 540-ІХ.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача отримав копію позовної заяви разом з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі 09.04.2020.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно до положень ст.ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно до ч.2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020р.) установлено з 12 березня, якій продовжено до 11 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.
Відповідно до п. 3 розділу XII"Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу,а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву,залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином, враховуючи те, що процесуальні строк, у тому числі визначені статтями 178 ЦПК України було продовжено, суд вважає за необхідне продовжити строк представнику відповідачу на подання відзиву на позовну заяву та прийняти даний відзив.
Суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти, забезпечивши право позивача на подання відповіді на відзив на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 127 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти даний відзив.
Відкласти судове засідання на 18 червня 2020 року на 12 год. 00 хв., забезпечивши право відповідача для надання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Цибенко