Справа № 373/501/20
30 квітня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про витребування із чужого володіння ОСОБА_2 , як добросовісного набувача, на її користь автомобіля «Mercedes Benz», модель НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Також просить відновити державну реєстрацію права власності позивача на даний транспортний засіб шляхом зобов'язання третьої особи скасувати реєстрацію права власності на автомобіль за ОСОБА_3 і зобов'язати третю особу здійснити державну реєстрацію права власності на автомобіль за нею.
Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом до ухвалення судового рішення в справі.
В своїй заяві посилається на тяжкий матеріальний стан, оскільки вона є одинокою матір'ю і на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спірний автомобіль, що є предметом спору вибув із її законного володіння злочинним шляхом та її визнано потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по факту незаконного заволодіння спірним автомобілем. В підтвердження даних обставин позивач надала копію рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/1753/19 від 11.07.2019, копію постанови про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні від 07.09.2015 та витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей.
Ухвалою суду від 29.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишено без руху, в зв'язку з тим, що позивачу необхідно надати суду докази (експертну оцінку) дійсної (ринкової) вартості спірного майна та, виходячи із неї, визначитись із ціною позову.
В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку сплати судового збору є передчасною, оскільки позивачем не визначено ціну позову відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, ? відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева