Справа № 367/6232/17
Провадження №2/367/766/2020
Іменем України
про направлення за підсудністю
30 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду від представника відповідача надійшла заява про передачу справи на розгляд іншому суду, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06 листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору оренди житла користувалися квартирою та проживали за адресою: АДРЕСА_1 і перебували на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області як внутрішньо переміщені особи. Оскільки відповідачка станом на 17.10.2017 відповідно до договору оренди від 18.09.2017 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , то справа підлягає до розгляду Подільським районним судом м. Києва. У зв'язку з вищевикладеним просить суд передати справу №367/6232/17 на розгляд Подільського районного суду м. Києва.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.09.2017 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.
Також встановлено, що з 18.09.2017 відповідачка разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Договором оренди квартири (житлового приміщення) від 18.09.2017 та Актом прийому-передачі нерухомого майна в оренду від 18.09.2017.
Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного вважаю, що справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, слід передати для розгляду до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Керуючись ст.ст.27,31,32,258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
постановив :
Цивільну справу № 367/6232/17, провадження № 2/367/766/2019 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, передати за підсудністю для розгляду до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.П. Саранюк