Провадження № 2/537/506/2020
Справа № 537/1064/20
30.04.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживача,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно вимого якого просить: припинити зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2836/82/101487 від 06.03.2008; визнати припиненим правовідношення за Договором поруки № 014/2836/82/101487 від 06.03.2008; визнати припиненим правовідношення за Договором іпотеки № 12693/2836/331605 від 06.03.2008; скасувати заборону відчуження нерухомого майна, предмету іпотеки за Договором іпотеки № 12693/2836/331605 від 06.03.2008: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м. у м. Кременчук Полтавської області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло САА № 800376 від 05.02.2008, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі розпорядження № 1598/2 від 05.02.2008, зареєстрованого в КП «Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації» 15.02.2008 в реєстраційній книзі № М-10 за номером запису № 1036, реєстраційний номер 22145884; припинити іпотеку нерухомого майна предмету іпотеки за Договором іпотеки №12693/2836/331605 від 06.03.2008: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м. у м. Кременчук Полтавської області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло САА № 800376 від 05.02.2008, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі розпорядження № 1598/2 від 05.02.2008, зареєстрованого в КП «Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації» 15.02.2008 в реєстраційній книзі № М-10 за номером запису № 1036, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2020 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку. Надав клопотання, згідно якого просить відкласти підготовче судове засідання на більш пізній строк, у зв'язку з тим, що він позбавлений можливості прибути в судове засідання, оскільки обмежений рух, в зв'язку з введенням карантину на всій території України.
Представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву, згідно якої просить відкласти судове засідання на інший день, в зв'язку з пандемією короновіруса COVID-19.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно з ч. 1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання позивача та представника відповідача про відкладення судового засідання та те, що третя особа в підготовче судове засідання не з'явилась, не надала до суду пояснень про причини неявки, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їй повідомлень про дату, час та місце підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 197, 223, 259, 260, 261 ЦПК України,суд, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживача на 10 годину 30 хвилин 22 травня 2020 року.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Дядечко