Ухвала від 27.04.2020 по справі 357/720/20

Справа № 357/720/20

1-кп/357/752/20

Категорія 93

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12013100030003277 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №12013100030003277 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивоване наступним.

21.05.2013 р. до чергової частини Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.05.2013 р. близько 16 год., невстановлена особа, в приміщенні магазину «Взуттєвий бум», що розташований по бул. 50-р. Перемоги, 95 в м. Біла Церква, вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг», належного її неповнолітньому сину - ОСОБА_6

21.05.2013 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100030003277 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину не вбачається.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КК України).

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 21.05.2013 р. минуло більше 5 років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №12013100030003277 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
89016121
Наступний документ
89016125
Інформація про рішення:
№ рішення: 89016123
№ справи: 357/720/20
Дата рішення: 27.04.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2020)
Дата надходження: 22.01.2020
Розклад засідань:
26.03.2020 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБКОВА НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОБКОВА НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, відносно якої вирішується питання:
Невстановлена особа
потерпілий:
Вітковська Людмила Олександрівна
прокурор:
Гриценко Катерина Олександрівна