Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1625/19
1-кс/291/147/20
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
30 квітня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 , .,
розглянув клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060290000307 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Попільнянського району Житомирсько області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не працюючої, не депутата має на утриманні троє малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрювану обов'язків: прибувати до слідчого за викликом; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Ружинського району Жтитомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
В обґрунтовування клопотання слідчий зазначає, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060290000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, або без такого, ніде не працює. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених в клопотанні підстав.
Підозрювана ОСОБА_7 і.м. не заперечувала щодо поданого клопотання.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопоатання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 04 грудня 2019 року близько 08 год. 40 хв. вона, керувала технічно справним автомобілем Тайота RAV-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухалася в с. Прибережне Ружинського району Житомирської області, по вул. Набережній у напрямку смт. Ружин.
Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом та рухаючись ним поблизу ТДВ «Житомиррибгосп», водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 1.5., 2.3.6, 13.1, 13.3 та 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки не дотрималася безпечного інтервалу, при цьому створила Небезпеку для дорожнього руху, при виникненні перешкоди для руху, яку вона об'єктивно спроможна була виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди в результаті чого здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та малолітнього ОСОБА_9 , які рухалися біля правого краю дороги у попутному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження:
- малолітній ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток основи черепа, перелом нижньої стінки лівої орбіти з відходженням дрібного фрагменту в середину, перелому стінок лівого максилярного синусу, садна підборіддя, гематоми м'яких тканин правої тім'яної ділянки волосистої частини голови, які у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
- ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сідничної кістки, без порушення цілісності тазового кільця, які відносяться до категорії середньої тяжкості, а також отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 13.1, 13.3 та 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
24 квітня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Підтвердженням надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання являється її підпис в клопотанні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею також береться до уваги, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно ніде не працює. Тому є підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням вищевикладених обставин і їх сукупності, слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання процесуальних обов'язків підозрюваної наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання полягає у запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
А тому з вказаних підстав клопотання слід задовольнити, й застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким запобіжним заходом, з покладенням на останню обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жовтневе Попільнянського району Житомирсько області, жительку АДРЕСА_1 , обов'язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за першим викликом;
2. Не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНПв Житомирській області ОСОБА_6
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .