Справа № 279/6206/19
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/317/20
"29" квітня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060060001167 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2,357 ч.1 КК України,
10.08.2019 року близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в еквіваленті на Національну валюту становить 2531 грн. 65 коп., та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 20.08.2019 року близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в еквіваленті на Національну валюту становить 2517 грн. 56 коп., та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 13.09.2019 року близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 200 доларів США, що в еквіваленті на Національну валюту становить 4966 грн. 22 коп., та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 21.09.2019 року близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 4000 гривень та банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 і являється офіційним документом.
Цього ж дня, 21.09.2019 року близько 02 години 32 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №50 по вул.Грушевського в м.Коростені Житомирської області, де розташований банкомат "Ощадбанку" для видачі грошових коштів, знаючи пароль від банківської картки потерпілого, шляхом вільного доступу, зняв з неї грошові кошти в сумі 10000 гривень.
Умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні офіційного документа, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України.
Обвинувачений по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.
Потерпілий просив справу слухати у його відсутність, при обранні покарання суворо не карати, претензій до обвинуваченого не має.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, що обвинувачений не працює, раніше не судимий, наявність обставин, що пом'якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статей закону, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, призначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ст.357 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: металевий ріжковий ключ, металевий кольоровий пруток, банківську картку «Ощадбанку», грошові кошти в сумі 2500 грн., які повернуто під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому, як власнику даного майна; оптичні диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадженя.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1