30 квітня 2020 року
Київ
справа №822/199/16
адміністративне провадження №К/9901/4988/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачук А.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про прийняття додаткової постанови щодо повернення судового збору у справі №822/199/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (надалі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними і скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28152736 від 09.02.2016 та №28152249 від 09.02.2016.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" подали касаційні скарги, в яких просили скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року касаційні скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року скасовано. Провадження у справі № 822/199/16 закрито. Роз'яснено про право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.
02 березня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
16 березня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла витребувана із суду першої інстанції справа №822/199/16.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" сплатило судовий збір за подання: позовної заяви в сумі 2756,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0505418270.1 від 15.02.2016 (Т. 1 а.с. 3); апеляційної скарги в сумі 3031,60 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.535863411.1 від 14.04.2016 (Т. 2 а.с. 49); касаційної скарги в сумі 3307,20 грн, що підтверджується квитанцією №23_12 від 20.03.2019 (Т. 3 а.с. 11).
Отже, судовий збір в сумі 9094,80 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" судовий збір в сумі 9094,80 грн грн (дев'ять тисяч дев'яносто чотири гривні 80 коп.), що був сплачений згідно з квитанціями №0.0505418270.1 від 15.02.2016, №0.0.535863411.1 від 14.04.2016, №23_12 від 20.03.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Ю. Бучик
Судді: Л. Л. Мороз
А. І. Рибачук