30 квітня 2020 року
Київ
справа №208/3325/17(2а/208/217/17)
адміністративне провадження №К/9901/8037/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №208/3325/17(2а/208/217/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року скасовано.
Ухвалено нове рішення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 11.03.2017 з проведенням індексації.
Позовні вимоги за період з 07 жовтня 2009 року по 18 грудня 2016 року залишено без розгляду.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
28 січня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у вказаній постанові суду, в якій відповідач вказує, що у резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_1 " замість - " ОСОБА_1 ".
30 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року, в якій позивач просить виправити допущену описку у написанні його прізвища.
03 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла витребувана із суду першої інстанції справа №208/3325/17(2а/208/217/17).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі №208/3325/17(2а/208/217/17).
В абзаці четвертому резолютивної частини постанови вважати правильним прізвище позивача - ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Ю. Бучик
Судді: Л. Л. Мороз
А. І. Рибачук