справа №619/1257/20
провадження №1-кс/619/434/20
29 квітня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 12020220280000183 від 08.02.2020,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
28 квітня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.01.2020 в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, направився до гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прийшовши до вказаного гаражу, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері, і через них проник до приміщення вказаного гаражу, звідки, таємно викрав велосипед МАХХ pro МІ00, вартістю 4350 грн. 00 коп.; кутову шліфувальну машину «РОСТЕХ» УШМ 13-125 Д, вартістю 630 грн. 58 коп.; бензопилу ланцюгову «Ural» Pro UCS-6500, 4,3 кВт, вартістю 1030 грн. 40 коп., що належали ОСОБА_6 , після чого, з викраденим майном, з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , з урахуванням висновку експерта № 7467 за результатами товарознавчої експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.04.2020, спричинено матеріального збитку на загальну суму 6010 грн. 98 коп.
Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що 29.01.2020, прийшовши до свого гаражу що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність свого майна, а саме велосипеду МАХХ pro МІ00, кутової шліфувальної машини «РОСТЕХ» УШМ 13-125 Д; бензопили ланцюгової «Ural» Pro UCS-6500, 4,3 кВт; висновком судово-товарознавчої експертизи № 7467 Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.04.2020, яким встановлено вартість викраденого майна та встановлено, що потерпілому спричинено матеріального збитку на загальну суму 6010 грн. 98 коп.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що у лютому 2020 року перебуваючи у ОСОБА_4 , побачив болгарку та пилу бензинову, яку вони продали до відділення ломбарду «Найкращий» біля ст.м. «Героїв Праці» м. Харків, використовуючи документи свідка. У подальшому, від ОСОБА_4 йому стало відомо, що вказане майно яке вони продали він викрав з приміщення гаражу ОСОБА_7 ; інформаційною довідкою ПТ «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», відповідно якої встановлено, що 29.01.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заклав болгарку «РОСТЕХ», а 01.02.2020 пилу бензинову «Урал» до вказаного ломбардного відділення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення , за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким злочином, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Так як до підозрюваного застосовується запобіжний захід, то слідчий суддя зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою та покласти обов'язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 12020220280000183 від 08.02.2020,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 22 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 29 квітня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1