Справа № 643/4410/20
Провадження № 3/643/1707/20
29.04.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
10.03.2020 о 18 год. 40 хв. біля буд. 51 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів: AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 серії ОБ № 140493, та рапорту працівника поліції від 02.04.2020, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Гвардійців-Широнінців, 51 в м. Харкові, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоду, що є порушенням п.12.3 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 , та автомобілі утримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 серії ДПР18 № 368147 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 біля буд. 51 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, виїжджаючи з прилеглої до будинку території, не надав перевагу в русі автомобілю AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Гвардійців-Широнінців з боку вул. Валентинівській, що є порушенням вимог п.10.2 ПДР України, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.
До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Крижановський М.В. подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського інституту СЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Також, ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення щодо обставин події, яка сталася 10.03.2020, де зазначає, що його вини у дорожньо-транспортній пригоді немає, оскільки він рухався по головній дорозі, та саме водій автомобіля Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 рухаючись, та виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги його автомобілю, та є винуватцем у ДТП.
ОСОБА_2 в суді вину не визнав, надав суду письмові пояснення щодо обставин події, яка сталася 10.03.2020.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крижановського М.В. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.
В зв'язку з вищевикладеним, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв'язанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,
1. Призначити по справі № 643/4410/20 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Поставити перед експертом наступні питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
2. Чи є в діях водія автомобіля AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи мав водій автомобіля AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
4. Як повинен був діяти водій автомобіля Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
5. Чи є в діях водія автомобіля Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
6. Чи мав водій автомобіля Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/4410/20.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Поліщук