Номер провадження: 22-ц/813/6200/20
Номер справи місцевого суду: 947/21535/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Князюк О. В.
про відкриття апеляційного провадження
28.04.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О. В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
05 лютого 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О. В. від 25.03.2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху оскільки скаржниками не було сплачено судовий збір.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.03.2020 року Товариством з обмеженою відповідальностю "Кей-колект" було подано заяву від 27.04.2020 року, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.
При поданні апеляційної скарги апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року, обгрунтовуючи це тим, що судове рішення не отримував, а про його наявність йому стало відомо з реєстру судових рішень 05.03.2020 року. Також, ТОВ "Кей колект зазначає, що судом першої інстанції було направлено судове рішення на не актуальну адресу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 вересня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду О.В. Князюк