29.04.20
22-ц/812/913/20
Провадження № 22-ц/812/913/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/3176/18
29 квітня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 01 жовтня 2019 року за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» 03 березня 2020 року надіслав поштою апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущено через помилкове надіслання апеляційної скарги не до того суду.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Заводського районного суду ухвалено 01 жовтня 2019 року (а.с.139-141). Банк 31 жовтня 2019 року направив поштою апеляційну скаргу на вказане рішення суду помилково до Центрального районного суду м.Миколаєва, що вбачається з копії опису поштового відправлення (а.с. 149). Під час моніторингу судових справ Банком виявилось, що вказана апеляційна скарга внаслідок технічної помилки була направлена не до того суду та повторно направлено її 03 березня 2020 року (а.с.156).
Викладені обставини свідчать, що існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 01 жовтня 2019 року.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.З. Бондаренко