Справа № 592/5228/20
Провадження № 1-кс/592/2640/20
29 квітня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020200440001324 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту використання та надання працівникам поліції завідомо підробленого документа. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2020 о 02 год. 00 хв. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Сумській області про те, що за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, біля буд. 189 останніми було зупинено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в подальшому надав міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_2 від 18.08.2019 з ознаками підробки. В подальшому 24.04.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва біля буд. 189 було виявлено та вилучено міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_2 від 18.08.2019 на ім'я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, оскільки захисні знаки та печатки на зазначеному водійському посвідченні викликають сумніви з приводу їх походження, через наявні потертості і не чіткого виконання,окрім цього фото на вказаному міжнародному посвідченні є друковане і також не чітке. Зовнішній огляд печаток, що містяться на вказаному міжнародному посвідченні вказує на виконання їх шляхом друкарських приладів. У слідства є підстави вважати, що вилучене посвідчення є речовим доказом у кримінальному провадженні та можливо зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначене свідоцтво з метою збереження речового доказу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого посвідчення в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з'ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити посвідчення.
Збереження доказів є необхідним, адже їх повернення може призвести до втрати, перетворення тощо. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на міжнародне водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 від 18.08.2019.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1