Справа № 592/5071/20
Провадження № 3/592/924/20
29 квітня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в магазині САМ Маркет продавцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
17.04.2020 о 10 годині 00 хвилин в м. Суми по вул. Тополянська, 9, в гаражі станції технічного обслуговування, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, перед початком руху не впевнився, що це буде небезпечно, та здійснив наїзд на обладнання «розвал-сходження». В результаті ДТП автомобіль та обладнання зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що приїхав на СТО, перед тим як заїжджати до гаражу витрушував автомобільний килимок для ніг і коли встановлював його на місце килимок загнувся, але він цього не помітив. Коли заїжджав в гараж натиснув на гальма, але через те, що килимок загнувся гальма не спрацювали, автомобіль не зупинився та зіткнувся з обладнанням СТО.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 135652 від 17.04.2020; Схемою місця ДТП від 17.04.2020; поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2020.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап