Справа № 592/4980/20
Провадження № 2/592/2027/20
29 квітня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Директор КНП СОР «МКЦІХТД ІМ. З.Й. Красовицького» Буднікова Юрія В'ячеславовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
21.04.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить:
- скасувати наказ № 36-К від 20 березня 2020 про звільнення з роботи позивача ОСОБА_1 ;
- поновити позивача на посаді лікаря-дерматовенеролога стаціонарного відділення (0,75 ставки) та лікаря - дерматовенеролога диспансерного відділення (0,25 ставки);
- стягнути з відповідача середній заробіток позивача за весь час вимушеного прогулу;
- у разі задоволення позову допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та виплаті заробітку за один місяць.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаній в ній недоліки.
28.04.2020 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви разом з додатками до неї.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов позивачу разом з доданими матеріалами.
Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Директор КНП СОР «МКЦІХТД ІМ. З.Й. Красовицького» Буднікова ОСОБА_3 В'ячеславовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу разом з доданими документами.
Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя М.М. Косолап