У Х В А Л А Справа № 200/9431/19
Провадження № 2/200/3169/20
28 квітня 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання угоди припиненою внаслідок її виконання, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов'язання укласти додаткові угоди, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 06 вересня 2019 року представницею відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслано на адресу суду цінним листом із описом вкладення низку документів, зокрема, і зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання угоди припиненою внаслідок її виконання, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов'язання укласти додаткові угоди, про що свідчить конверт та опис вкладення в цінний лист із відтиском поштового штемпеля.
Втім, канцелярією суду у день надходження, цю зустрічну позовну заяву в АСДС не зареєстровано, а здійснено її реєстрацію та передання судді лише 27 квітня 2020 року, після того, як помічник судді звернулась до судді із доповідною запискою про виявлення нею порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України внаслідок відсутності реєстрації зазначеної зустрічної позовної заяви.
При перевірці доповідної записки факт не здійснення реєстрації зустрічної позовної заяви підтвердився. Оскільки ОСОБА_4 ознайомилась із матеріалами цивільної справи 22 серпня 2019 року, а доказів отримання нею чи відповідачем ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження у справі раніше матеріали справи не містять, зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження із первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Внаслідок того, що спір за зустрічним позовом виник з тих самих правовідносин, що і спір за первісним позовом, а його задоволення може виключити повністю задоволення первісного позову, зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 353 ЦПК України,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання угоди припиненою внаслідок її виконання, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов'язання укласти додаткові угоди до спільного розгляду із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу.
Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання угоди припиненою внаслідок її виконання, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов'язання укласти додаткові угоди в одне провадження із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Литвиненко