Ухвала від 28.04.2020 по справі 640/21358/18

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №640/21358/18

касаційне провадження №К/9901/11635/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 640/21358/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" 24.04.2020 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 із пропуском процесуального строку.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 (К/9901/9707/20) скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою від 06.04.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
88986314
Наступний документ
88986316
Інформація про рішення:
№ рішення: 88986315
№ справи: 640/21358/18
Дата рішення: 28.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення №988708/36602919 від 14.11.2018, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.02.2020 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.02.2020 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ГУСАК М Б
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ГУСАК М Б
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ШЕВЧЕНКО Н М
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "І ЕС ТІ МЕДІА"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "І ЕС ТІ МЕДІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА"
представник позивача:
Бисько Марія Георгіївна
Перемежко Олесандр Андрійович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ШИПУЛІНА Т М
Юрченко В.П.