Справа № 500/1325/19
28 квітня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2307-50 від 11.05.2019 року та вимоги №Ф-2307-50 від 13.08.2019 року,
Станом на 15.04.2020 у провадженні судді Хрущ В.Л. перебувала адміністративна справа №500/1325/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2307-50 від 11.05.2019 та №Ф-2307-50 від 13.08.2019.
15.04.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, у зв'язку з тривалою відсутністю головуючого судді та не можливістю продовжувати ним розгляд справи у строки, встановлені КАС України.
Системою автоматизованого розподілу головуючим суддею у даній справі визначено суддю Осташа А.В.
Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Оскільки в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву та докази, які подані учасниками справи під час підготовки справи до судового розгляду, слід повторно розпочати розгляд справи по суті.
Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи те, що в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву та докази, які подані учасниками справи під час підготовки справи до судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи може бути продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, - за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, з метою уникнення порушень прав та інтересів учасників справи, за аналогією ч.7 ст.262 КАС України, слід надати особам які беруть участь у справі можливість подати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з відповідним обґрунтуванням.
Керуючись статтями 12, 31, 262, 256 КАС України, суд, -
Прийняти справу до розгляду.
Повторно розпочати розгляд справи по суті.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін учасник справи має подати не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Заяви, клопотання, документи, тощо, можуть бути подані учасниками справи до суду також будь-яким зручним засобом зв'язку: поштою; за допомогою сервісу "Електронний суд": https://cabinet.court.gov.ua/; на електронну поштову скриньку суду: inbox@adm.te.court.gov.ua; факсом: (0352) 22-01-02.
Враховуючи, зокрема, запровадження режиму надзвичайної ситуації та карантинних обмежень рекомендувати учасникам справи подавати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін лише у разі неможливості розгляду справи (на Вашу думку) без проведення судового засідання, з відповідним обґрунтуванням.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Головуючий суддя Осташ А.В.
Копія вірна
Суддя Осташ А.В.