02 грудня 2019 року Справа №160/10338/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мітіка” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мітіка” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської митниці ДФС, в якій просить:
- визнати незаконними та протиправними дії Львівської митниці ДФС щодо затримки (затримання) 16.07.2019 року товару належного Товариству з обмеженою відповідальністю “МІТІКА”, який перевозився через державний кордон України у зоні митного контролю пункту пропуску “Рава-Руська -Хребенне” митного поста “Рава-Руська” на підставі попередньої електронній митної декларації ЕЕ№ 100000/2019/846985 від 15.07.2019 року;
- зобов'язати Львівську митницю ДФС завершити митні процедури (митні формальності) щодо пропуску через митний кордон України товару ТОВ “МІТІКА”, митне оформлення якого проведено згідно попередньої електронної митної декларації EE № 100000/2019/846985 від 15.07.2019 року;
- зобов'язати Львівську митницю ДФС повернути ТОВ “МІТІКА” тимчасово вилучений товар, який перевозився через державний кордон України у зоні митного контролю пункту пропуску “Рава-Руська-Хребенне” митного поста “Рава-Руська” на підставі попередньої електронній митної декларації EE № 100000/2019/846985 від 15.07.2019 року.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, тому ухвалою суду був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.
Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мітіка” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити справу до розгляду з 02 січня 2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.
Витребувати у Львівської митниці ДФС протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали додаткові докази по справі:
- матеріали, які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення протокол № 2991/20900/19 про порушення громадянином ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України;
- відомості щодо підстав затримання транспортного засобу - вантажного автомобілю марки “DAF” реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки “Кгопе”, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія “ПП ОСОБА_2 ” (58000, м. Чернівці, вул. Смоленська, 96) громадянина України ОСОБА_3 ;
- матеріали адміністративного провадження складені на підставі протоколу № 2991/20900/19 про порушення громадянином ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач, третя особа).
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач, третя особа).
Відповідно до ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст.295 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова