Ухвала від 29.04.2020 по справі 923/823/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

29 квітня 2020 року Справа № 923/823/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДОМ-АГРО" (м. Каховка Херсонської області),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. (м. Київ),

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. (м. Херсон),

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.09.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27.08.2019 року за реєстровим № 4601 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 16.10.2019, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 7 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовчому засіданні 07.11.19 оголошувалась перерва до 14 години 00 хвилин 05.12.2019 року, підготовче засідання відкладалось з 05.12.2019 на 24.12.2019 року о 15 год. 00 хв.

За результатами підготовчого засідання 24.12.19 суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 24.12.19) про продовження строку підготовчого провадження до 14.02.2020 та про відкладення підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 28.01.2020 року.

Треті особи - 1, 2 у підготовче засідання, яке відбулось 28.01.20 року о 14 год. 30 хв. не прибули, третьою особою - 1 надіслано клопотання до суду про розгляд справи без її участі. Суд постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження до 25.02.20 року, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 25.02.20 року.

Позивач, треті особи - 1, 2 у судове засідання, яке відбулось 25.02.20 не прибули. Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

За результами судового засідання 25.02.20 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні до 10 год.00 хв. 12.03.20 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбулось 12.03.20 року, до суду не прибули.

У судовому засіданні 12.03.20 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 26.03.20 року.

Учасники справи у судове засідання, яке відбулось 26.03.20 не прибули. Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із запровадженням з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантину. Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 28.04.20.

Учасники справи у судове засідання, яке відбулось 28.04.20 не прибули.

Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні у зв'язку із карантином, яке не скріплено електронним цифровим підписом. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 Розділ X Прикінцеві положення ГПК із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 2 - 5 ст. 197 ГПК України).

У зв'язку із запровадженням на усій території України до 11.05.20 карантину (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 21, постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25.03.20 № 239, постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22.04.20 № 291) та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні на 10 год.30 хв. 12.05.20. Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час, дату та місце судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 10:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 29.04.20.

Суддя Ю.В. Гридасов

Попередній документ
88982324
Наступний документ
88982326
Інформація про рішення:
№ рішення: 88982325
№ справи: 923/823/19
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2020)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
28.01.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
25.02.2020 11:30 Господарський суд Херсонської області
12.03.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
28.04.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
12.05.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
07.07.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2020 15:30 Касаційний господарський суд
06.10.2020 16:30 Касаційний господарський суд
13.10.2020 16:30 Касаційний господарський суд
01.12.2020 15:00 Господарський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ГРИДАСОВ Ю В
ГРИДАСОВ Ю В
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
3-я особа:
Приватний виконавець Манікін Дмитро Євгенович
Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк"
заявник:
Акціонерний комерційний банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрна Промислова Компанія "ДОМ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна Промислова Компанія "Дом-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДОМ-АГРО"
представник:
Адвокат Ніценко О.С.
представник позивача:
Адвокат Ярова Світлана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
ПІЛЬКОВ К М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М