Ухвала від 28.04.2020 по справі Б911/96/08/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № Б911/96/08/13-г

за спільною заявою Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія Укррічфлот”,

Державного підприємства водних шляхів “Укрводшлях”, Приватно-

орендного сільськогосподарського підприємства “Уманський тепличний

комбінат” та Державного підприємства “Морський торговельний порт

Усть-Дунайськ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна технологічна компанія”

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б911/96/08/13-г за спільною заявою Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія Укррічфлот”, Державного підприємства водних шляхів “Укрводшлях”, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Уманський тепличний комбінат” та Державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна технологічна компанія” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 18.01.13 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ “Транспортна технологічна компанія”; призначено ліквідатором банкрута - ТОВ “Транспортна технологічна компанія” арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ “Транспортна технологічна компанія”.

24.04.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 7185,60 грн.

Проаналізувавши вищевказану кредиторську заяву та долучені до неї документи, врахувавши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з приписами п. 2 частини третьої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що за подання до господарського суду, зокрема заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2102,00 грн.

Таким чином, заявник мав здійснити сплату судового збору за подання до господарського суду кредиторської заяви в розмірі 4204,00 грн., однак Головним управлінням ДПС у Київській області не надано належних доказів вчинення зазначених дій.

Відповідно до частини першої ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З огляду на приписи вказаних вище норм Кодексу України з процедур банкрутства, суд надає Головному управлінню ДПС у Київській області час до 27.05.2020 р. для усунення недоліків кредиторської заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника кредиторської заяви, що згідно з приписами частини другої ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Надати Головному управлінню ДПС у Київській області час до 27.05.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

2. Зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області у строк до 27.05.2020 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Київській області.

Дата підписання 28.04.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
88981739
Наступний документ
88981741
Інформація про рішення:
№ рішення: 88981740
№ справи: Б911/96/08/13-г
Дата рішення: 28.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: ЕС: Скарга на дії (бездіяльність) ДВС
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Господарський суд Київської області
26.02.2020 09:45 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:00 Господарський суд Київської області
24.06.2020 10:15 Господарський суд Київської області
03.02.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.09.2021 12:30 Господарський суд Київської області
20.10.2021 12:15 Господарський суд Київської області
07.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.07.2023 10:45 Господарський суд Київської області
02.08.2023 11:30 Господарський суд Київської області
18.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 09:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 13:50 Господарський суд Київської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
26.06.2024 12:45 Господарський суд Київської області
18.09.2024 12:15 Господарський суд Київської області
16.10.2024 12:45 Господарський суд Київської області
11.03.2026 17:00 Господарський суд Київської області
25.03.2026 10:40 Господарський суд Київської області
25.03.2026 11:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
Держава Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні (м. Київ)
Державний виконавець Солом'янського відділу ДВС у м. Києві Тур Артем Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
Шафранов Андрій Віліанович
заявник:
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
Київський обласний центр зайнятості
Оберемко Роман Анатолійович
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
кредитор:
Вишгородський районний центр зайнятості
Головне Управління ДПС у Київській області
Манько Роман Миколайович
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
ДП "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Приватно-орендне сільгосппідприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно-орендне сільгосппідприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Публічне судоплавна компанія "Укррічфлот"
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
ТОВ "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
представник заявника:
Оксененко Даніїл Олексійович
Пушенко Юрій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Капля Олександр Миколайович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
стягувач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П