ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.04.2020Справа № 904/5435/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні справу
за позовом Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000)
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед" (вул. Андрія Фабра, 15, кв. 3-А, м. Дніпро, 49000),
2. Дніпропетровської обласної ради (пр. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимову Ірину Юріївну (вул. Європейська, буд.10, прим.14, м. Дніпро, 49000)
про визнання недійсним договору та скасування запису,
Представники учасників справи: не з'явилися
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед" та Дніпропетровської обласної ради з такими вимогами:
1) визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 21.03.2019 № 332-12/VІІ-2/27, укладений між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Норд Мед", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Любимовою Іриною Юріївною та зареєстрований в реєстрі за № 1753.
2) cкасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 30838989, яким зареєстровано право користування (оренди) вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 184,2 кв.м, що розташовані на третьому поверсі нежитлової будівлі терапевтичного корпусу (літера Д-5) за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-2 відчужив Комунальний заклад "Дніпровська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради на користь територіальної громади міста Дніпра, та разом з цим передав в оренду відповідачу-1 об'єкт нерухомості, чим порушив право позивача на реальне використання своїх власності.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 № 904/5435/19 матеріали вказаної справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
13.12.2019 матеріали вказаного позову надійшли до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 № 904/5435/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
12.03.2020 до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків.
21.12.2019 через канцелярію суду надійшов лист Господарського суду Дніпропетровської області з проханням надіслати справу №904/5435/19 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі № 904/5435/19.
16.01.2020 матеріали справи №904/5435/19 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого їх скерування до суду апеляційної інстанції.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 № 904/5435/19 залишено без змін.
16.03.2020 матеріали справи № 904/5435/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5435/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2020, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Любимову Ірину Юріївну.
07.04.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення та повідомлення про розгляд справи без її участі.
15.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
21.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про виправлення описки у відзиві.
28.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 29.04.2020 представники сторін та третьої особи не з'явилися.
В ухвалі від 19.03.2020 суд зазначив про те, що питання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунального закладу "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради" та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, буде вирішено в підготовчому засіданні, оскільки потребує пояснення позивача.
Оскільки представник позивача не з'явився в підготовче засідання, суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунального закладу "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради" та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що зазначені позивачем у позові.
Зважаючи на відсутність сторін в підготовчому засіданні, з огляду на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239 та від 22.04.2020 № 291, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межі встановленого періоду карантину.
На підставі викладеного та керуючись 120, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.06.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження строку карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
4. Встановити позивачу строк до 22.05.2020 для подання відповіді на відзиви відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України та пояснень щодо залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунального закладу "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради" (з урахуванням того, що Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради" є стороною оспорюваного договору).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.04.2020.
Суддя Т. Ю. Трофименко